Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για τις ποινικές διώξεις κατά των «μουσικών του δρόμου»

Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ προ τους υπουργούς Εσωτερικών και Πολιτισμού με θέμα τις ποινικές διώξεις κατά των «μουσικών του δρόμου»

Οι «μουσικοί του δρόμου» αποτελούν μια ιδιαίτερη μορφή καλλιτεχνικής έκφρασης και συνιστούν αναπόσπαστο κομμάτι της πολιτιστικής κουλτούρας όλων των πόλεων.

Συναντώνται παντού, σε κάθε χώρα και σε κάθε εποχή. Από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα, από την πιο ανεπτυγμένη και πλούσια χώρα μέχρι και τη φτωχότερη η παρουσία τους είναι αδιάλειπτη. Σε πάρκα, πλατείες, πεζοδρόμια, υπόγειες διαβάσεις του μετρό και σε κάθε γωνιά της πόλης, οι μουσικοί του δρόμου βρίσκονται εκεί για να δώσουν λίγη ζωή με τη μουσική και το τραγούδι τους.

Πρόσφατα όμως λόγω της «συνήθους» αυτής δράσης τους, στην πόλη της Θεσσαλονίκης βρέθηκαν να διώκονται ή και να προσάγονται στο αυτόφωρο με την κατηγορία της επαιτείας, όπως αυτή ορίζεται στον Ποινικό Κώδικα (άρθρο 407). Τόσο όμως η ετυμολογική προσέγγιση του ίδιου του όρου επαιτεία, όσο και ειδικότερα ο χαρακτηρισμός της δράσης των «μουσικών του δρόμου» ως αξιόποινης δημιουργούν απορίες σε όσους έχουν επίγνωση της πολιτιστικής τους συμβολής, αναφέρεται στην ερώτηση των βουλευτών.

Εν τω μεταξύ, με αφορμή τη σύλληψη νεαρής μουσικού στην Πλατεία Αριστοτέλους της Θεσσαλονίκης, ο Ν. Παρασκευόπουλος δήλωσε:

Ο αείμνηστος  καθηγητής Ι. Μανωλεδάκης, πριν 45 χρόνια είχε προτείνει την αποποινικοποίηση της επαιτείας. Αλλά η μουσική δεν είναι επαιτεία, είναι δώρο, και η ελεύθερη εκτέλεσή της σε δρόμους και πλατείες δεν είναι μόνο θέμα δικαιωμάτων. Είναι αγαθό πολιτισμού. Σωστά λέγεται, όσοι δεν έχουν γνωρίσει άλλες χώρες και άλλες πόλεις δεν μπορούν να καταλάβουν ούτε τη δική τους. Δεν καταλαβαίνουν πόσο οι καλλιτέχνες του δρόμου ομορφαίνουν τις γειτονιές. Πόσο συντελούν όχι μόνο στη διάδοση, αλλά και στην ίδια τη δημιουργία της τέχνης.

Ελπίζω η κατάθεση σχετικής ερώτησης στη Βουλή (22.10.2018) να είναι το πρώτο βήμα για την απελευθέρωση της ωραίας μουσικής στους δρόμους της Θεσσαλονίκης.

Αναλυτικά το κείμενο της ερώτησης των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ:

Οι «μουσικοί του δρόμου» αποτελούν μια ιδιαίτερη μορφή καλλιτεχνικής έκφρασης και συνιστούν αναπόσπαστο κομμάτι της πολιτιστικής κουλτούρας όλων των πόλεων.

Συναντώνται παντού, σε κάθε χώρα και σε κάθε εποχή. Από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα, από την πιο ανεπτυγμένη και πλούσια χώρα μέχρι και τη φτωχότερη η παρουσία τους είναι αδιάλειπτη. Σε πάρκα, πλατείες, πεζοδρόμια, υπόγειες διαβάσεις του μετρό και σε κάθε γωνιά της πόλης, οι μουσικοί του δρόμου βρίσκονται εκεί για να δώσουν λίγη ζωή με τη μουσική και το τραγούδι τους.

Πρόσφατα όμως λόγω της «συνήθους» αυτής δράσης τους, στην πόλη της Θεσσαλονίκης βρέθηκαν να διώκονται ή και να προσάγονται στο αυτόφωρο με την κατηγορία της επαιτείας, όπως αυτή ορίζεται στον Ποινικό Κώδικα (άρθρο 407). Τόσο όμως η ετυμολογική προσέγγιση του ίδιου του όρου επαιτεία, όσο και ειδικότερα ο χαρακτηρισμός της δράσης των «μουσικών του δρόμου» ως αξιόποινης δημιουργούν απορίες σε όσους έχουν επίγνωση της πολιτιστικής τους συμβολής.

Οι «μουσικοί του δρόμου», γενικά, με βάση την ορατή σε όλους κοινωνικά εικόνα τους, δεν επαιτούν, δεν ικετεύουν, δεν ζητιανεύουν επικαλούμενοι κάποια λ.χ. αναπηρία τους ή έλλειψη στέγης ή σοβαρά οικογενειακά προβλήματα, είτε υγείας είτε οικονομικά, ώστε να προκαλέσουν τον οίκτο των περαστικών και να τους ελεήσουν. Δε δρουν ούτε από φυγοπονία ούτε από φιλοχρηματία ούτε επιδιώκουν κατά συνήθεια να παρασιτούν σε βάρος των άλλων ούτε εκδηλώνουν ροπή προς την εγκληματική επαιτεία.

Αντιθέτως, εξωτερικεύουν και εκδηλώνουν ανοιχτά την μουσική τους έκφραση, παίζουν για να προσφέρουν ευχαρίστηση στον περαστικό διαβάτη (ενδεχομένως και στους ίδιους), ο οποίος στο άκουσμα της μουσικής μπορεί να νιώθει κάποια απόλαυση, ώστε να τους προσφέρει ένα αντάλλαγμα (συνήθως πολύ μικρό και συμβολικής φύσεως). Ενυπάρχει, δηλαδή, ένα είδος αμοιβαιότητας ανάμεσα στην προσφερόμενη παροχή και το αντάλλαγμα που κάποιος ενδέχεται αυθόρμητα να δώσει.

Η πλειονότητα των μουσικών φαίνεται να σέβεται και να συμμορφώνεται με τους κανόνες κοινής ησυχίας, την ένταση του ήχου (ώστε να μην προκαλείται ηχητική ρύπανση),την καθαριότητα, την μη παρεμπόδιση άλλων δραστηριοτήτων (λ.χ. λειτουργία καταστημάτων).

Διαφωτιστική είναι η θέση του Συλλόγου Μουσικών βορείου Ελλάδος, οι οποίοι σε υπόμνημά τους προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης αναφέρουν μεταξύ άλλων τα εξής: « “Οι μουσικοί του δρόμου”» είναι κατά κύριο λόγο «οι νεαροί μαθητές του μουσικού σχολείου, οι φοιτητές του μουσικού τμήματος του πανεπιστημίου και οι σπουδαστές των ωδείων, που θέλουν να θέσουν την τέχνη τους στη δοκιμασία της ανοικτής ακρόασης στον δρόμο, μετρώντας τρόπον τινά την αποδοχή της μουσικής τους από το κοινό, με κριτήριο το πιθανό φιλοδώρημα από τους περαστικούς. Είναι, παραπέρα, παλιοί και νέοι επαγγελματίες μουσικοί που τα τελευταία χρόνια χάσανε πλέον τις δουλειές τους και προτίμησαν να εξωτερικεύουν την τέχνη τους στον δρόμο με αξιοπρέπεια, παρά να βυθιστούν άπραγοι στη θλίψη της ανεργίας, στο περιθώριο της κοινωνίας και τον αποκλεισμό» (αποσπάσματα δημοσιεύονται σε άρθρο του Απόστολου Λυκεσά στην Εφημερίδα των Συντακτών στις 14.9.2018 με τον τίτλο «Δεν είναι επαίτες, είναι κομμάτι της ιστορίας μας»).

Επειδή ούτε οι μουσικοί του δρόμου ούτε όσοι τους ενισχύουν οικονομικά θίγουν οποιοδήποτε κοινωνικό αγαθό,

Επειδή ο χαρακτηρισμός της δράσης τους ως αξιόποινης, βρίσκεται σε ευθεία αντίθεση με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή του αυτοπροσδιορισμού, του δικαιώματος δηλαδή του πολίτη να πράττει οτιδήποτε δεν βλάπτει ή δεν θέτει σε κίνδυνο τρίτους,

Επειδή το έργο των μουσικών του δρόμου συνιστά έκφανση της ελευθερίας της τέχνης, η οποία και πρέπει να προάγεται,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί

αν προτίθενται να προβούν σε συμβολικά μέτρα ή ρυθμίσεις που θα εγγυώνται την ελεύθερη άσκηση του συγκεκριμένου πολιτιστικού έργου.

Οι ερωτώντες βουλευτές

Παρασκευόπουλος Νικόλαος

Κουράκης Αναστάσιος (Τάσος)

Αθανασίου Αθανάσιος

Ακριώτης Γεώργιος

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αντωνίου Χρήστος

Βαγενά Άννα

Βάκη Φωτεινή

Γεωργοπούλου-Σαλτάρη Ευσταθία

Γκιόλας Ιωάννης

Δέδες Ιωάννης

Δουζίνας Κωνσταντίνος

Δρίτσας Θεόδωρος

Δριτσέλη Παναγιώτα

Ηγουμενίδης Νικόλαος

Θελερίτη Μαρία

Ιγγλέζη Αικατερίνη

Καββαδία Ιωαννέτα (Αννέτα)

Καΐσας Γεώργιος

Καρακώστα Ευαγγελία

Κασιμάτη Νίνα

Καστόρης Αστέριος

Καφαντάρη Χαρά

Λιβανίου Ζωή

Μανιός Νικόλαος

Μάρδας Δημήτρης

Μεγαλοοικονόμου Θεοδώρα

Μηταφίδης Τριαντάφυλλος

Μορφίδης Κωνσταντίνος

Μπαλαούρας Γεράσιμος (Μάκης)

Μπαλτάς Αριστείδης

Πάλλης Γεώργιος

Πάντζας Γεώργιος

Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)

Παπαδόπουλος Χριστόφορος

Παπαφιλίππου Γεώργιος

Παυλίδης Κωνσταντίνος

Ρίζος Δημήτριος

Ριζούλης Ανδρέας

Σκουρολιάκος Πάνος

Σταματάκη Ελένη

Σταμπουλή Αφροδίτη

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Φίλης Νικόλαος

Χριστοδουλοπούλου Αναστασία

Ψυχογιός Γεώργιος

(ΠΗΓΗ : https://left.gr/news/erotisi-voyleyton-toy-syriza-gia-tis-poinikes-dioxeis-kata-ton-moysikon-toy-dromoy?fbclid=IwAR0ItPNx0x4PDCxGovEb5BskZ6LXp42nNrJoq6L4oY1f3wyU0wba-qoLM9o   )

Επίκαιρη ερώτηση του Πάνου Σκουρολιάκου προς την υπουργό Πολιτισμού, για την αντιμετώπιση προβλημάτων στο Εθνικό Θέατρο.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Επίκαιρη ερώτηση του Πάνου Σκουρολιάκου προς την υπουργό Πολιτισμού, για την αντιμετώπιση προβλημάτων στο Εθνικό Θέατρο.

Την  ανάληψη πρωτοβουλιών εκ μέρους του Υπουργείου Πολιτισμού και της  υπουργού  κ. Λυδία Κονιόρδου, ώστε να σταματήσουν  φαινόμενα, όπως αυτά της   παραβίασης της Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας,  της πρόσληψης απεργοσπαστών και της μη κατάρτισης εσωτερικού κανονισμού λειτουργίας στο Εθνικό Θέατρο, ζήτησε ο βουλευτής Αττικής του ΣΥΡΙΖΑ  Πάνος Σκουρολιάκος με επίκαιρη ερώτηση του.

 Τόνισε πως η παρούσα κυβέρνηση μέσα στην στενότητα των μνημονίων και παρά την αντίθεση των θεσμών, είχε την γενναιότητα να υπογράψει Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας για το Εθνικό Θέατρο αλλά και το Κρατικό Θέατρο Βορείου Ελλάδος καλύπτοντας ηθοποιούς και τεχνικούς.

 Είναι αδιανόητο πρόσθεσε, ο Διευθυντής και το   Διοικητικό Συμβούλιο ενός δημόσιου οργανισμού (όπως το Εθνικό Θέατρο), να αγνοούν τις συμβάσεις που έχουν υπογραφεί με πρωτοβουλία της κυβέρνησης, προς όφελος των εργαζομένων.

 Τέτοιες πρακτικές, που απέχουν πολύ από τις επαγγελίες, τα οράματα και τις πρακτικές  της κυβέρνησης και  του πολιτικού χώρου της αριστεράς, δεν μπορεί να γίνονται  αποδεκτές.

«Δεν έχουμε αρμοδιότητα», απάντησε το ΕΣΡ για τις δημοσκοπήσεις – Ερώτηση του Π. Σκουρολιάκου στη Βουλή

 Νομοθετικές πρωτοβουλίες ώστε οι δημοσκοπήσεις που δημοσιεύονται να έχουν υποστεί τον κατάλληλο έλεγχο πληρότητας και γνησιότητας και να μην αρκεί μια απλή εγγραφή στο μητρώο φορέων και επιχειρήσεων δημοσκοπήσεων του ΕΣΡ, ζητεί ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Π. Σκουρολιάκος με ερώτηση προς τον υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών & Ενημέρωσης.

  Στις 28 Νοεμβρίου του 2017 οι Βουλευτές Π. Σκουρολιάκος (ΣΥΡΙΖΑ), Θ. Παπαχριστόπουλος (ΑΝΕΛ) και ο Ι. Σαρίδης (Ένωση Κεντρώων), με κοινή τους επιστολή προς το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης εξέφρασαν τον προβληματισμό τους σχετικά με την σύννομη δημοσίευση δημοσκοπήσεων από την Μονάδα Ερευνών Κοινής  Γνώμης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας – ΠΑΜΑΚ..

 Στην συγκεκριμένη επιστολή οι Βουλευτές τόνισαν πως η συγκεκριμένη εταιρεία δεν ανήκει «Σύλλογο Εταιρειών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς – ΣΕΔΕΑ» και ως εκ τούτου  δεν υπόκειται σε αιφνιδιαστικούς  ελέγχους, δεν υποχρεούται να εμφανίσει τις βάσεις δεδομένων  ή να ανακοινώσει την μεθοδολογία που χρησιμοποιεί ενώ  κατά καιρούς οι δημοσκοπήσεις που δημοσιεύει αποκλίνουν από την πραγματικότητα όπως αυτή αποκαλύπτεται στη συνέχεια.

  Κλείνοντας, ζήτησαν από το ΕΣΡ, να κινήσει τις διαδικασίες ελέγχου και αποκατάστασης της ομαλότητας στον ευαίσθητο χώρο των ερευνών της κοινής γνώμης.

  Ο πρόεδρος του ΕΣΡ με την υπ’ αριθμόν πρωτοκόλλου  5803 απαντητική επιστολή προς τους Βουλευτές απάντησε πως ο έλεγχος γνησιότητας και πληρότητας των στοιχείων που περιλαμβάνονται σε ορισμένη δημοσκόπηση που διενεργείται από φορέα ή επιχείρηση, «εκφεύγει της αρμοδιότητάς του».

   Με βάση τα παραπάνω, ο Π. Σκουρολιάκος κατέθεσε την παρακάτω ερώτηση προς τον Ν. Παππά, ζητώντας την ανάληψη πρωτοβουλίας για την καθιέρωση θεσμικού πλαισίου:

 Ποιες είναι οι νομοθετικές πρωτοβουλίες που προτίθεται να πάρει ώστε οι δημοσκοπήσεις που δημοσιεύονται να έχουν υποστεί  τον κατάλληλο έλεγχο πληρότητας και γνησιότητας και να μην αρκεί μια απλή εγγραφή στο μητρώο φορέων και επιχειρήσεων δημοσκοπήσεων του ΕΣΡ;

(ΠΗΓΗ : https://left.gr/news/den-ehoyme-armodiotita-apantise-esr-gia-tis-dimoskopiseis-erotisi-toy-p-skoyroliakoy-sti-voyli)

Στη Βουλή το καθεστώς λειτουργίας των «Κέντρων Μελέτης»

Με ερώτηση προς τον υπουργό Παιδείας, Έρευνας & Θρησκευμάτων που κατέθεσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Πάνος Σκουρολιάκος.

Μείζον κοινωνικό πρόβλημα έχει προκύψει με το καθεστώς λειτουργίας κάποιων «Κέντρων Μελέτης» στην χώρα μας, που απασχολεί τόσο τους γονείς αλλά και τους εργαζόμενους σ’ αυτά. Καταγγέλλουν πως τα συγκεκριμένα κέντα απευθύνονται σε μαθητές της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης και  λειτουργούν χωρίς θεσμικό πλαίσιο. Στα εν λόγω κέντρα προστρέχουν   εργαζόμενοι γονείς που επιθυμούν τα παιδιά τους να βοηθηθούν στη μελέτη των μαθημάτων του σχολείου και, ταυτόχρονα, να απασχοληθούν δημιουργικά κατά τις ελεύθερες ώρες τους.

Τα Κέντρα Μελέτης αυτά,  σύμφωνα  με τις καταγγελίες της ΟΙΕΛΕ προς τον ΕΟΠΠΕΠ, λειτουργούν  είτε αυτόνομα σε δικά τους κτήρια, είτε ως τμήματα νόμιμων φροντιστηρίων των οποίων η άδεια δεν συμπεριλαμβάνει αυτού του είδους τις δραστηριότητες. Ως εκ τούτου,  δεν καταβάλλουν εισφορές, δεν προβλέπονται  συγκεκριμένα προσόντα επιλογής προσωπικού και όσον αφορά στις  εργασιακές τους σχέσεις καταγράφονται επιεικώς ως βεβαρυμμένες. Επιπροσθέτως, να σημειώσουμε πως δεν τηρούνται προϋποθέσεις ασφάλειας και υγιεινής. Ακόμα χειρότερα, κάποια τέτοια κέντρα,  αναλαμβάνουν τη μεταφορά μαθητών από τα σχολεία τους προς τους συγκεκριμένους χώρους, χωρίς ουδείς να γνωρίζει αν οι  οδηγοί διαθέτουν πιστοποίηση, ή αν τα οχήματα ελέγχονται από δημόσια αρχή!

Πρόσφατα ανακαλύψαμε  Κέντρο Μελέτης, όπου στην ιστοσελίδα του αναφέρεται ευκρινώς ότι πραγματοποιεί παράνομα φροντιστηριακά μαθήματα, ότι αναλαμβάνει τη μεταφορά μαθητών και ότι λειτουργεί και τις σχολικές αργίες.

Επίσης οι εργαζόμενοι σ’ αυτά τα Κέντρα καταγγέλλουν μέσω του συνδικαλιστικού τους  οργάνου πως η πλειοψηφία των εργαζομένων  στα συγκεκριμένα Κέντρα εργάζονται χωρίς ασφάλιση. Θα πρέπει να τονίσουμε πως οι  απολαβές τους είναι εξαιρετικά αναντίστοιχες σε σχέση με την εργασία που προσφέρουν.

Με βάση τα παραπάνω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

–   Ποιες είναι οι νομοθετικές πρωτοβουλίες που σκοπεύει να πάρει, ώστε να τερματισθεί το καθεστώς ανομίας και ο εργασιακός μεσαίωνας, και να αποκτήσουν τα συγκεκριμένα κέντρα συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας.

Κατάθεση Ερώτησης βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ με θέμα την απάτη σε βάρος του Δημοσίου από το Άσυλο Ανιάτων, το Ίδρυμα Περιθάλψεως Χρονίως Πασχόντων και φορείς του Δημοσίου

panosboylheperwthsh

 Προς τους κ.κ. Υπουργούς

– Υγείας

– Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης

Θέμα : «Απάτη σε βάρος του Δημοσίου από το Άσυλο Ανιάτων, το Ίδρυμα Περιθάλψεως Χρονίως Πασχόντων και φορείς του Δημοσίου»

Σε συνέχεια της υπ’ αριθ. πρωτ. 779/03.11.2015 ερώτησης, με θέμα «Απάτη σε βάρος του Δημοσίου από το Άσυλο Ανιάτων, το Ίδρυμα Περιθάλψεως Χρονίως Πασχόντων και φορείς του Δημοσίου», που διενεργήθηκε στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, απαντήσατε με το υπ’ αριθ. 84900/08.03.2016 έγγραφό σας κατόπιν της εκ μέρους σας έρευνας επί του ζητήματος του ερωτήματος. Από την απάντησή σας προκύπτει ότι:

(α) Στην εξαίρεση του άρθρου 2 της ΠΟΛ 1274/27.12.2013 περί απαλλαγής υποχρέωσης προσκόμισης φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας για την είσπραξη οφειλών για τα ιδρύματα που έχουν συσταθεί με τον Α.Ν. 2039/1939 δεν εμπίπτει το ΙΔΡΥΜΑ ΠΕΡΙΘΑΛΨΕΩΣ ΧΡΟΝΙΩΣ ΠΑΣΧΟΝΤΩΝ (σχετική η υπ’ αριθμ. πρωτ. 8989/19.12.2014 γνωμοδότηση του Τμήματος Νομικών Υπηρεσιών του ΕΟΠΥΥ, η οποία ρητώς καταρρίπτει την εν λόγω απαλλαγή στην περίπτωση του ΙΠΧΠ). Συνεπώς το ΙΠΧΠ υποχρεούται σε προσκόμιση φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας.

(β) Η εκταμίευση ποσών από τον ΕΟΠΥΥ προς το ΙΠΧΠ έγινε – παρανόμως – με απαλλαγή αυτού από την υποχρέωση προσκόμισης φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας.

(γ) Η ανωτέρω – παράνομη – απαλλαγή του ΙΠΧΠ και η αντίστοιχη εκταμίευση προς αυτό υπό του ΕΟΠΥΥ έγινε, παρά την αντίθετη γνώμη του Τμήματος Νομικών Υπηρεσιών του ΕΟΠΥΥ, και βασίστηκε στην –προσκομισθείσα από το ίδιο το ΙΠΧΠ- υπ’ αριθμ. 046913/10.02.2015 βεβαίωση του Δήμου Αθηναίων, η οποία ψευδώς αναφέρει ότι το ΙΠΧΠ συστάθηκε σύμφωνα με τον Α.Ν. 2039/1939.

Εκ των πορισμάτων του ελέγχου που διενεργήσατε και δεδομένης της ζημίας για τον ΕΟΠΥΥ (ή/και το Ελληνικό Δημόσιο) που προκύπτει εξαιτίας της ανωτέρω παράνομης απαλλαγής του ΙΠΧΠ από την υποχρέωση προσκόμισης φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας,

Με βάση τα παραπάνω ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί

Σε ποιες περαιτέρω ενέργειες έχετε προβεί  ως αρμόδιος υπουργός  για την παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης στον αρμόδιο Εισαγγελέα, για την ποινική διερεύνηση των παρανόμων πράξεων της ανωτέρω υπόθεσης, αναφορικά με : 

1. την υπ’ αριθ. 046913/10.02.2015 ψευδή βεβαίωση του Δήμου Αθηναίων,

2. την αποδοχή της βεβαίωσης αυτής από τον ΕΟΠΥΥ παρά την αντίθετη άποψη της Νομικής Υπηρεσίας του ΕΟΠΥΥ,

3. την διεκδίκηση αχρεωστήτως καταβληθέντων αξιώσεων του ΕΟΠΥΥ έναντι του ΙΠΧΠ, και

4. την απόδοση των τυχόν πειθαρχικών και ποινικών ευθυνών των προσώπων των εμπλεκομένων υπηρεσιών του δημοσίου, του Δήμου Αθηναίων και των διοικήσεων του Α.Α. και του ΙΠΧΠ;

 

Οι ερωτώντες βουλευτές

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Γεννιά Γεωργία

Δέδες Ιωάννης

Καρά Γιουσούφ Αϊχάν

Καρακώστα Ευαγγελία (Εύη)

Καρασαρλίδου Φρόσω

Λιβανίου Ζωή

Μηταφίδης Τριαντάφυλλος

Μορφίδης Κωνσταντίνος

Μουμουλίδης Θέμης

Μπαλαούρας Γεράσιμος

Παπαδόπουλος Αθανάσιος

Σκούφα Ελισσάβετ-Μπέττυ

 

Πηγή: http://www.syriza.gr/article/id/66763/Katathesh-Erwthshs-boyleytwn-SYRIZA-me-thema-thn-apath-se-baros-toy-Dhmosioy-apo-to-Asylo-Aniatwn-to-Idryma-Perithalpsews-CHroniws-Paschontwn-kai-foreis-toy-Dhmosioy.html#.V-pDYsmPbvN